Literaturverwaltungs-Software
Literaturverwaltungsprogramme unterstützen Wissenschaftler*innen in den verschiedenen Phasen des wissenschaftlichen Arbeitens und Publizierens. Sie ermöglichen das strukturierte Sammeln und Organisieren von Literaturstellen, sowie das Erstellen von Literaturverzeichnissen nach definierten Zitationsstilen. Die folgende Auflistung stellt Ihnen die gängigen Systeme vor:
- Kommerzielle Systeme (Citavi, Endnote, RefWorks)
- Kostenfreie Systeme (Mendeley, Zotero, Colwiz)
- Systeme für LaTex-User (JabRef, Docear)
Sämtliche Angaben aus: Handbuch CoScince, Autoren: Dorothea Lemke und Astrid Teichert.- https://develop.handbuch.tib.eu/w/index.php/Handbuch_CoScience. Stand 09.06.2017
- Windowsbasiert, Einzelplatz (Citavi Pro) mit Teamfunktion (Citavi Team)
- Neben den beiden kommerziellen Versionen bietet Citavi eine kostenlose Version (Citavi Free) mit vollem Funktionsumfang aber einer Beschränkung auf max. 100 Titel pro Projekt an
- Wissensorganisation: leistungsstarkes Tool zur Organisation von Zitaten und eigenen Ideen
- Webseiten können als PDF gespeichert werden (zur Archivierung und Dokumentation)
- Aufgabenplanung: Tool zur Planung von projekt- und quellenbezogenen Aufgaben
- Sehr gutes Word-Add-In
- Sehr intuitiv bedienbar, geeignet für alle Nutzer vom Einsteiger bis zum Profi
- Hohe Datensicherheit in Teamprojekten möglich, da die Daten in der gesicherten Infrastruktur eigener Server liegen können
- Citavi Picker: nützliches Tool zur Speicherung von Quellen und deren Inhalten
- Bisher einzigartig: Zitationsstil-Finder
- Installation auf USB-Stick möglich[19]
- Bisher keine Webversion (Release einer Webversion ist für 2015 geplant)
- Für andere Betriebssysteme als Windows nur über eine virtuelle Maschine nutzbar[20]
- Teamversion nur über ein gemeinsames Laufwerk nutzbar (eingeschränkter Personenkreis)
- http://endnote.com/
- INM-Lizenz für INM-Angehörige verfügbar
- UdS-Rahmenvertrag für UdS-Angehörige, mehr Informationen.
- Lizenzpflichtige Einzelplatzversion für Windows und Mac; Webversionen
- Vollwertige Webversion: Für Kunden des Web of Science und EndNote Desktop kostenlos für 2 Jahre nutzbar
- Kostenlose Webversion “EndNote Basic”: Funktionsumfang, Speicherplatz und Zahl zur Verfügung stehender Zitationsstile ist hier eingeschränkt
- Gutes Word-Add-In
- Synchronisation mittels Webversion über alle Geräte hinweg
- iPad-App
- Referenzen und Ordner können in der Webversion geteilt und im Team bearbeitet werden
- Nicht sehr intuitiv bedienbar
- Datensicherheit in der Webversion nicht vom User beeinflussbar, da man Endnote-eigene Server verwendet
- Volltexte nicht teilbar
- Webanwendung; als Einzel- oder Campuslizenz verfügbar
- Bewusste Konzentration auf einfache Handhabung
- Leicht bedienbares Word-Add-In
- Freigabe von Daten über RefShare möglich und konfigurierbar
- Bei Campuslizenz zentraler Zugriff auf uni-eigene Zitierstile
- RefMobile für verschiedene mobile Endgeräte
- Integrierter RSS-Feedreader
- RefGrab-It als Bookmarklet oder Browser Plug-In zum bequemen Sammeln von Daten auf Webseiten
- Einbindung von Dokumenten (Bildern, PDFs) nur bei Campuslizenzen möglich; Datenvolumen pro Nutzer kann begrenzt werden
- Datensicherheit nicht vom User beeinflussbar, da man RefWorks-eigene Server verwendet
- Einzelplatz für Windows, Mac und Linux
- Webversion kostenlos bis 2 GB Speicher, weiterer Speicher gegen Gebühr
- Ausgeprägte Social-Software-Funktionen
- Zusammenarbeit in Gruppen gut möglich
- Auswertung in Altmetrics-Diensten[21]
- Keine Recherche in Datenbanken aus der Software heraus
- Bibliographien können nur durch Copy&Paste der gewünschten Titel erstellt werden (kein direkter Export einer Liste im gewählten Zitationsstil möglich)
- Umgang mit Nutzerdaten und Urheberrecht steht in der Kritik[22][23]
- Datensicherheit bei der Webversion nicht vom User beeinflussbar, da man Mendeley-eigene Server verwendet
- Einzelplatz für Windows, Linux und Mac; Webportal zusätzlich nutzbar (begrenzter Speicherplatz frei verfügbar, Zukauf möglich)
- Kann durch Firefox-Extension direkt im Browser integriert werden, einfache Web-Recherchen möglich
- Besonders für Studienanfänger und Personen mit kleinen Literatursammlungen geeignet
- Open Source
- Social-Software-Funkionalitäten über das Webportal
- Freigabe von Dokumenten über Interessensgruppen, die im Webportal definiert werden können
- Erstellung von eigenständigen, titelunabhängigen Notizen möglich
- Daten können auf dem Zotero-Server oder einem eigenen Server gespeichert werden.
- Webseiten können als Screenshots gespeichert und annotiert werden
- Keine Recherche in Datenbanken aus Zotero heraus möglich
- Einzelplatz für Windows, Mac und Linux
- Webversion
- Viele Kollaborationsmöglichkeiten (Kalender, Drive zur Datenablage, Gruppen, Profile, Aufgabenverteilung)
- App für iOS und Android
- Integrierter PDF-Reader mit vielen Bearbeitungsfunktionen
- Intuitiv zu bedienen
- Referenzen lassen sich nur umständlich mehreren Ordnern zuordnen[24]
- Nur einfache Suchfunktion innerhalb der eigenen Datenbank
- Max. 5000 Referenzen, max. 2 GB
- Fehleranfällig (Absturz der Software und Überlastung der Server; noch im Entwicklungsprozess)
- Einzelplatz für Windows, Linux und Mac
- Kostenlos und Open Source
- Gute Zusammenarbeit mit verschiedenen LaTeX-Editoren
- BibTeX-Datei wird automatisch aktualisiert
- Ranking-, Relevanz- und Prioritätsangaben möglich
- Weder read-only Freigabe, noch gemeinsame Bearbeitung möglich
- Einzelplatz für Windows, Linux und Mac
- Kostenlos und Open Source
- Auf Nutzer ausgerichtet, die viel mit der Annotations-Funktion für PDFs arbeiten
- Sehr gut zum Exzerpieren und Strukturieren von Literatur geeignet (u.a. per Mind-Map)
- Gute Wordintegration
- Relativ hohe Einarbeitungszeit
- Funktionen der integrierten Literaturverwaltung eingeschränkt gegenüber dem originalen JabRef
- Erfordert durch Komplexität eine gewisse Technikaffinität
Website
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen:
Website und Verfügbarkeit
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen:
Website
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen:
Website
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen:
Website
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen:
Website
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen:
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen:
Website
Allgemeines:
Stärken:
Schwächen: